RE: Carl Bub Gebrauchsmuster - 2

[[File:DE000001333607U_all_pages.pdf]]Wer selber Patente und Gebrauchsmuster suchen will, kann auf dem deutschen Portal depatisnet eine eigene Suchanfrage machen. Das europäische Portal Espace.net bringt zum Teil nicht alle Suchresultate.


https://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/de...ction=erweitert

Über diese Suche weden mit den Patenten auch die Gebrauchsmuster ausgegeben. Zum Teil sind auch ältere Gebrauchsmuster (ab ca. 1933) in der Datenbank aber jeweils ohne Metadaten.
Unter DE1333607 (DE und dann Nummer ohne Vorangestellte Nullen eingeben) findet man eine Gebrauchsmusteranmeldung von Bub für eine Kanone.



Über INHABER z.B. Karl Bub findet man das Meiste. Auch hier gelten die üblichen Ausnahmen: C-K, ss-ß, I-J, ö-oe etc. sowie allfällige Scanfehler.
Mit Suche über VOLLTEXT findet man noch einiges mehr, z.B. einige Gebrauchsmuster von Bub aus den 1850ern.

Nützlich sind jeweils auch die Personellen Verbindungen wie Albert Huck - Bub, Joshua Lionel Cohen/Cowen - Lionel, Friederich Ottenstein - Bing, Richard Safft - Märklin etc.

Was während des Krieges nicht veröffentlicht wurde,, haben die Amerikaner mitgenommen und erst Anfang 1950 als Mikrofilm wieder zurückgegeben. was entsprechend dann zu 10 oder mehr Jahren zwischen Anmeldung und Veröffentlichung führte:

Hier noch die Liste für Bub ohne Garantie auf Vollständigkeit, bzw. garantiert nicht vollständig;

Ergänzend zum DRGM 82853 (rotirender Kolbenschieber) hier noch weitere Gebrauchsmuster aus den Jahren 1897 bis 1899 zu den Bub'schen Dampfmaschinen. Nach 1899 lassen sich keine weiteren Entwicklungen mehr auf diesem Gebiet nachweisen (bis auf die Abbildungen im 1900er Bub Katalog):






Diesmal alles mit K und nicht mit C. Den Ausdruck Modellkraftmaschinchen finde ich ausgesprochen goldig .

Die jeweilige Namensgebung, ob mit K oder C scheint recht willkürlich passiert zu sein. Gerade so, als ob es davon abhängt, was ein bestimmter Mitarbeiter oder Sachbearbeiter gerade gemeint hat, wie es der Orthographie nach gerade richtig wäre. Die korrekte Namensgebung nachzulesen war wohl auch schwierig, denn nicht alle Mitarbeiter werden die Rechtschreibung sicher genug beherrscht haben und derjenige, der es besser gewusst hätte - nämlich der Karl - den hat man sich bestimmt nicht getraut, ständig danach zu fragen. Die ganzen Behördengänge hat er bestimmt auch nicht selber gemacht, so dass sich solche Fehler des Häufigeren eingeschlichen haben.

Dadurch ist die Rechtschreibung des Namens wohl in den frühen Jahrgängen recht bunt gemischt ausgefallen. Die Rechtschreibreform des Jahres 1901 scheidet jedenfalls als alleinige Ursache aus. Vergleichbare Unsicherheiten in der Rechtschreibung lassen sich übrigens auch bei anderen Herstellern wie Schoenner (Schönner, Schoener), Issmayer (Ißmayer, Ismayer, Ißmeyer), Krauss (Krauß), Thaeter (Thäter) und Rissmann (Rißmann) beobachten.