Lieber Fred, lieber Udo, liebe Claudia, und wen es sonst noch interessiert
meine ausführliche Antwort am 08.01.2025 zur Diskussion um das Deckelbild "Dampflok und Kinder" enthielt auch einige persönliche Angaben. Es störte mich nicht, daß dies die Mitglieder im Forum lesen, auch nicht diejenigen, die sich die Mühe machen, die Homepage des Forums aufzurufen.
Doch dieser thread war allgemein im Internet sichtbar, auch ohne den "Umweg" über die maetrix-Homepage. Doch dazu sind die Ausführungen, die ich im Forum mache, nicht bestimmt. Ich habe deshalb meine Ausführungen gelöscht.
Hier hatten wir schon mal eine ausführliche diesbezügliche Diskussion: Wie antworten auf Beiträge im Archiv? Wir sollten die beiden Beiträge zusammenführen. Grüße von elaphos
wie in Erinnerung sein wird, war die Diskussion zu dem Deckelbild ausgeufert. Es wurden Ausführungen gemacht, die mit dem Inhalt des Deckelbildes nichts, überhaupt nichts, zu tun hatten.
Wie Ihr wißt, lege ich auf Systematik großen Wert. Also auch darauf, daß im Archiv (nur dort) sich die Ausführungen auf das fachliche beschränken. Das Archiv soll nicht "verwässert" werden.
Patrick hat dankenswerterweise die Diskussion zum Deckelbild ebenfalls zur Diskussion gestellt, das war am 08.01.2025. Das Ergebnis enttäuscht mich. Niemand hat sich dafür ausgesprochen, die für das Archiv geltenden Grundsätze zu achten, auch keiner der admins. Schade.
Hab´s mal hierher verschoben. Passt wohl besser als in die großen Spuren. Habe auch den Eingangstitel entsprechend geändert.
Zu "Grundsätzen für das Archiv" kann ich mich nicht erinnern, dass wir solche aufgestellt hatten. Daher habe ich mich auch nicht veranlasst gefühlt, darauf einzugehen.
Wir alle hier - ob Foristen oder stille Mitleser - sind Menschen mit vielen unterschiedlichen Meinungen und Ansichten. Das ist gut so!
Gerade die bunte Vielfalt dieses Forums macht doch die Freude an der Diskussion unserer Beiträge aus. Natürlich greifen die allmächtigen Algorithmen etliche unserer Topics auf und machen sie auf den weltumspannenden Daten-Autobahnen einer unkontrollierbaren Öffentlichkeit bekannt.
Das betrifft nicht nur Beiträge in Threads, sondern auch Beiträge aus dem Archiv! Archivieren heißt aufbewahren. Und Aufbewahren ist wichtig.
Warum sollen aber einige unserer persönlichen Einschätzungen nicht auch im Archiv aufbewahrt werden? Irgendwann in mittelfristiger Zukunft werden wir nicht mehr sein. Und dann wird es für die, die nach uns kommen, interessant sein, unsere Gedanken zu lesen und nicht nur eine lexikalische Dokumentation abzugreifen.
Unser gemeinsames Werk, dieses Forum, hat eine historische Relevanz, die vielen Mit-Foristen noch gar nicht bewußt ist!
Das Archiv habe ich seinerzeit eingerichtet weil es viele Mitglieder gab die Spezialwissen nicht völlig öffentlich zugänglich machen wollen. Ich habe zugesagt dass das Archiv nicht öffentlich wird und werde meine Zusage halten; das steht auf keinen Fall zur Diskussion. Persönlich sehe ich das anders, aber das spielt hier keine Rolle. Die Diskussionen in den Beiträgen möchte ich nicht grundsätzlich unterbinden; oft ergeben sich daraus interessante Erkenntnisse. Wenn es sich zu sehr vom Thema entfernt werden die Moderatoren das vom Archiv abtrennen und in einen Allgemeinen Thread stellen. Das ist jeweils eine Augenmaß-Entscheiidung die nicht immer alle zufrieden stellen kann, aber genau das macht einen Kompromiss aus. Darüber darf auch diskutiert werden, wir sind für alles offen (aber bitte im abgetrennten Teil oder via PN).
wer den #33 von B12 gelesen hat, weiß sicherlich, daß ich der Auslöser bin.
Ich begrüße den Kompromiß, den B12 als Betreiber des Forums verkündet hat und danke ihm dafür. Ich begrüße ausdrücklich, daß das Archiv weiterhin nur den Mitgliedern zugänglich bleibt.
Ich will hier meine (nach meiner Überzeugung gut begründete) Auffassung nicht nochmals darlegen, ich verweise auf #11, 15, 22, 26.
Doch ich verweise beispielhaft auf meine Beiträge zu Beckh Spur 28 mm. Sollen diese Beiträge allen Anonymen, allen Datenkraken und Suchmaschinen zur unbegrenzten Verbreitung von Madagaskar bis zur Mongolei verfügbar sein ?? NEIN, so verstehe ich das "Teilen von Informationen" NICHT.
Mir wurde in einer PN Intoleranz vorgehalten. Tatsächlich ! Ich sei intolerant, weil ich die Auffassung vertrete, ausufernde Diskussionen wie beim Deckelbild "Dampflok und Kinder" würden das Archiv verwässern und darüber hinaus meine Bemühungen entwerten, mit aussagekräftigen Texten und Fotos zum Archiv beizutragen.
Deshalb habe ich eine Auszeit mit Beiträgen zum Archiv genommen. Der von B12 verkündete Kompromiß ist nunmehr die Grundlage, weitere Beiträge in das Archiv einzustellen. (Schade nur, daß #31 12 Mitgliedern gefallen hat, #32 hingegen nur 3 Mitgliedern außer mir. Ist halt so.)
Dieter, es ist so: Es wird immer, meist in geringem Umfang, Intoleranz geben, so gut die vorhergehende Arbeit auch war. Das muss man ausstehen.
Wir beide sind auch schon mal angeeckt, aber bisher harmlos. Ich muss ja auch nicht alles, was du mitteilst, als gut befinden. Trotzdem schätze ich dich und deine Arbeit sehr. Und warte auf weitere Beiträge von dir.
ich schätze Dich und Jamila sehr! Und ich freue mich immer, Deine gut recherchierten und belegten Beiträge hier im Forum zu lesen.
Allerdings denke ich, daß wir im Internet mittlerweile alle gläserne Menschen geworden sind, was unsere Daten und Beiträge betrifft. Beispiel: Der Finanzbeamte, der meine Steuernummer bearbeitet, sagte mir am Telefon: "Ach, Frau Nagel, eigentlich brauchen Sie mir gar keine Steuererklärung zu schicken. Ich weiß sowieso, wer Sie sind, was Sie haben und was Sie nicht haben." Ich war perplex!
Wir werden in unserer Einschätzung der von Dir so genannten "Datenkraken" nie einer Meinung werden, lieber Dieter. Aber ist das wirklich schlimm? Ich glaube nicht...
Zitat von cmnhorsebreeder im Beitrag #36wer Sie sind, was Sie haben und was Sie nicht haben."
Liebe Claudia, da könntest Du den Finanzamtmann festnageln! Wie schätzt er das ein, was Du hast und was meint er, was Du nicht hast? Viele Grüße Wolfgang
Der im übrigen sehr freundliche Finanzbeamte ist mittlerweile im Ruhestand, lieber Wolfgang! Er hatte mich noch explizit vor seiner Nachfolgerin gewarnt...
Zu Recht! Sie ist eine neunmalkluge Bürokratin ohne jeglichen Sinn für mich simple Staatsbürgerin. Tja, so kann es gehen - bezahlt von MEINEN Steuergeldern.