Allgemeine Mitteilungen » Replik

Es ist -wie so oft- einfach nur schlechtes Denglisch.

Ja, bei den beiden Wikipedia-Einträgen handelt es sich um Eigennamen von Musikbands, sind also hier nicht relevant.

Replica als Synonym für Replikat oder Replik zu gebrauchen ist einfach falsch, oder zumindest schlechtes Deutsch.
Dasselbe gilt m.E. auch für Replika mit "k", obwohl dies manchmal so gebräuchlich ist.
Meine beiden (allerdings schon etwas älteren) Duden (Rechtschreibung und Fremdwörter) kennen jedenfalls beide Formen nicht.

Hier in unserem Forum kommt übrigens Replika in etwa 500 Beiträgen vor und Replica in etwa 200.

Bei Eigennamen ist das Ersetzen des K durch ein C möglich. So heißt auch eine meiner Enkeltöchter Clara.

Bei der Rechtschreibreform 1901 fielen th und ph weitgehend weg und wurden durch einfaches t bzw. f ersetzt (außer bei Lehnwörtern aus dem Griechischen),
auch aus dem vorher oft gebrauchten c wurde ein k.
Nur der Thron blieb auf den Einwand von Kaiser Wilhelm II ("ihr dürft alles ändern, nur nicht an meinem Thron rütteln") mit Th bestehen.

Grüße von elaphos

#5 bulli66:
Also in meinem Duden 24. Auflage heißt es:
Replik: vom Künstler selbst angefertigte Nachbildung eines Originals
Replikat: Nachbildung eines Originals

Somit haben wir es bei uns (fast) ausschließlich mit Replikaten zu tun.

Wir sollten hier - auch wegen des einfacheren Plurals - diesen Begriff wegen seiner Eindeutigkeit bevorzugen, auch wenn der neuere Duden die anderen Möglichkeiten einräumt.
Wenn man die aus dem Lateinischen stammende Kurzform wählt, müsslte man die Version mit "c" bevorzugen, da das lateinische Ausgangswort das Verb replicare ist.
Zur Erläuterung: aus dem Lateinischen stammende Lehnwörter mit K-Laut werden (zumindest ursprünglich) mit "c" geschrieben, Latein kennt kein k.
Im Griechischen ist es genau umgekehrt, hier gibt es kein wie "k" gesprochenes "c", sondern nur das griechische Kappa (=K).

Grüße von elaphos